Página.104
1.Elabora un cuadro comparativo mostrando las diferentes concepciones de la naturaleza de los presocrativcos
2. Por que representa un problema para los filósofos definir el concepto realidad?
Porque no se conoce un ejemplo claro de esta.
La realidad, como verdad o origen, solamente es una hipótesis, pues cada filosofo(junto con sus discípulos) quieren establecer una materia, no materia, todo, o nada como una la realidad, la cual es solamente una “realidad” propia, pues falta nada mas creer en algo para hacerlo “verdad” para uno mismo.
El conocimiento de la realidad es relativo.
Pero al final eso es lo que busca la filosofía, conocer la realidad de las cosas, por eso la filosofía es la madre de todas las ciencias, pero a pesar de ser la madre de todas las ciencias, la filosofía jamas podrá lograr ser una verdad exacta.
El razonamiento de cada filosofo se desarrolla partiendo de sus sentimientos y experiencias, es por eso que cada uno de ellos, tiene algo distinto como el origen de todo.
La realidad, no solamente se puede definir como un problema para los filósofos, si no para la gente normal. Un ejemplo de esta cuestión es como una persona puede decir: “esta persona no es normal”, si no se conoce realmente una base de lo que es o no es normal(no hay principios claros que lo digan, solamente puras hipótesis que las personas han ido generando acerca de lo que es “normal”).
Es así que la realidad cambia dependiendo de la cultura, experiencias y sentimientos de cada quien, por ejemplo, si a una persona la ensena que a un carro se le llama “cerdo” esa persona se creara su propia realidad, y cada que digan cerdo, esa persona generara la imagen de un “carro”, y ahí nos lleva a una realidad falsa de esa persona... Aunque realmente todos no vivimos en una realidad verdadera, ya que no se ha podido definir, una realidad exacta, solo se sabe que existen las cosas, porque las vemos.
Pero quizás nuestros ojos nos engañan... Hace falta creer en algo para poderlo ver, (ej. En un vídeo de metafísica expone que las tribus de México, no podían ver cuando los barcos de los españoles se acercaban a la cosa, porque ellos no tenían el concepto de lo que es un barco”.)
3.Explica los dos vertientes filosóficas que enmarcar el problema de la realidad espacio-temporal:
*Realismo: Espacio y tiempo existen fuera del sujeto.
*Antirrealismo: No sustenta la tesis del realismo, pero dada la diversidad de teorías antirrealistas, tampoco podemos afirmas que sostengan que espacio y tiempo están "dentro" del sujeto.
En realidad de espacio-tiempo es una utopía, cada filosofo con sus teorías las creaban pensando en su futuro cercano, nunca en un futuro lejano, pues cada filosofo vive su propio espacio-tiempo dependiendo en la sociedad y el tiempo en que este(el tiempo no es el mismo para cada espacio), es así que las cosas que hoy conocemos, para los antiguos filósofos, solamente podría ser un "sueño"; pues viven su propia realidad,yendo de la mano con los avances científicos que van ocurriendo. Siendo la ontología , epistomología y cosmología los aspectos que trata.
-mecánica clásica:tiempo independiente del despacio
-física relativista:tiempo y espacio están unidos.
Las dos vertienes pienso yo serian: el positivismo y el relativismo,guiándome
de la info. que encontré en esta pag.http://para-psicolokos.blogspot.com/2009/10/vertientes-filosoficas.html
4.Realiza una comparación entre la concepción tomista y la kantiana respecto al problema de la realidad espacio-temporal. Considera la semejanza y las diferencias entre ambas concepciones. Utiliza un diagrama con el que sigue:
-Cual de las dos concepciones consideras que explica mejor el problema del tiempo y del espacio en la ciencia?la filosofía Kantiana, se propone a estudiar el conocimiento humano a priori para ofrecer una especie de garantía que valide los conocimientos de la ciencia.
También en la filosofía de Kant existen los "juicios de expoliación";
el analítico(lógica-una asesino es una persona que mata-) y el sintéticos o de ampliación(no se puede deducir o se añade algo-el asesino uso una pistola-).
5.Describe brevemente las posturas realistas, antirrealistas y el pragmatismo e indica con cual de estas es compatible la idea de sustancia:
-Realismo:Realidad es el conjunto de objetos materiales, cuyas propiedades,características, orden y estructuras están establecidos con independencia del sujeto.
Espacio y tiempo existen fuera del sujeto.
-Irrealismo: Irreal no tiene una estructura establecida.
Espacio y tiempo no existen fuera del sujeto.
-Pragmatismo: No tenemos que dudar de si existe algo, pero si debemos rechazar la noción de objetividad cuando se refiere a los objetos entendidos como realidades de sentido construidas con independencia del sujeto.
*La idea de sustancia solo es compatible con el "realismo".
Página.105
6.Ideas sobre las dos sustancias que reconoce Descartes y explica como se relacionan estas con las dos partes constitutivas del ser humano:Res extensa: mundo material,(sustancia con extensión).
Res cogitans: Sujeto pensante,(sustancia que piensa).
estas son identidades radicalmente separadas.
Todo el mundo forma parte de la res extensa, menos la res cogitans(porque carece de extensión y materia).
Pero en un intento por superar el dualismo, determino:
"El cuerpo y el alma se pueden comunicar por la glándula pineal que se encuentra en el cerebro".
El cuerpo seria la "res extensa" porque tiene extensión, figura, ocupa un lugar en el espacio el cual no puede ser ocupado por otro, puede ser percibido por todos los sentidos, etc... En cambio el alma carece de todos estos, no puede ser percibida, no tiene extensión, etc.
